Rechtsprechung
   LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09 AS   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,6901
LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09 AS (https://dejure.org/2009,6901)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 04.11.2009 - L 7 B 331/09 AS (https://dejure.org/2009,6901)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 04. November 2009 - L 7 B 331/09 AS (https://dejure.org/2009,6901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (5)

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2008 - L 6 B 34/08

    Statthaftigkeit der Beschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren gegen die …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09
    In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 24.03.2009 - L 5 B 2025/08

    Ablehnung von Prozesskostenhilfe; Fehlender Vordruck; Beschwerdeausschluss

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09
    In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2009 - L 19 B 28/09

    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung des Anspruchs auf …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09
    In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).
  • LSG Sachsen, 06.08.2009 - L 3 AS 375/09

    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen Beschluss über die Ablehnung von …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09
    In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.01.2009 - L 9 B 34/08

    Arbeitslosenversicherung

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09
    In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2012 - L 18 R 259/12

    Rentenversicherung

    Eine Verneinung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen liegt nicht nur vor, wenn eine Prüfung fehlende Bedürftigkeit ergibt, sondern auch, wenn die Prüfung nicht möglich ist, weil der nach § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG iVm § 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4 ZPO erforderliche Vordruck nicht vorgelegt oder fehlerhaft aufgefüllt worden ist, und auch sonst keine ausreichenden Unterlagen zur zuverlässigen Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vorliegen (LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 9.9.11, Aktenzeichen (Az) L 11 AS 839/11 B; Bay. LSG, Beschlüsse vom 25.7.2011, Az L 7 AS 492/11 B PKH, und vom 1.10.2009, Az L 16 AS 490/09 B PKH; LSG NRW, Beschlüsse vom 7.7.2011, Az L 7 AS 527/11 B, und vom 4.11.2008, Az L 7 B 331/09 AS; LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 26.5.2011, Az L 25 AS 835/11 B PKH, vom 24.11.2010, Az L 10 AS 2195/10 B PKH, vom 25.2.2010, Az L 25 B 2170/08 AS PKH, und vom 24.3.2009, Az L 5 B 2025/08 AS PKH; Sächsisches LSG, Beschlüsse vom 13.9.2010, Az L 7 AS 204/10 B PKH, und vom 6.8.2009, Az L 3 AS 375/09 B PKH; LSG BW, Beschluss vom 13.1.2009, Az L 11 KR 5759/08 PKH-B;… Leitherer in: Meyer-Ladewig u.a. SGG.

    Denn der Rechtsschutz kann bei der Verletzung prozessualer Mitwirkungsobliegenheiten nicht weiter reichen als bei ihrer Erfüllung (in diesem Sinne auch: LSG Niedersachsen Bremen, aaO; Bay. LSG, Beschluss vom 25. Januar 2011, Az L 18 SO 235/10 B PKH; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Dezember 2010, Az L 28 AS 619/09 B PKH; Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010, Az L 7 AS 204/10 B PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009, Az L 11 KR 5759/08 PKH-B; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. November 2008, Az L 7 B 331/09 AS).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2013 - L 18 R 44/13
    Eine Verneinung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen liegt nicht nur vor, wenn eine Prüfung fehlende Bedürftigkeit ergibt, sondern auch, wenn die Prüfung nicht möglich ist, weil der nach § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG iVm § 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4 ZPO erforderliche Vordruck nicht vorgelegt oder fehlerhaft ausgefüllt worden ist, und auch sonst keine ausreichenden Unterlagen zur zuverlässigen Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vorliegen (LSG NRW, Beschluss vom 5.6.2012, Aktenzeichen (Az) L 18 R 259/12 B; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 9.9.11, Az L 11 AS 839/11 B; Bay. LSG, Beschlüsse vom 25.7.2011, Az L 7 AS 492/11 B PKH, und vom 1.10.2009, Az L 16 AS 490/09 B PKH; LSG NRW, Beschlüsse vom 7.7.2011, Az L 7 AS 527/11 B, und vom 4.11.2008, Az L 7 B 331/09 AS; LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 26.5.2011, Az L 25 AS 835/11 B PKH, vom 24.11.2010, Az L 10 AS 2195/10 B PKH, vom 25.2.2010, Az L 25 B 2170/08 AS PKH, und vom 24.3.2009, Az L 5 B 2025/08 AS PKH; Sächsisches LSG, Beschlüsse vom 13.9.2010, Az L 7 AS 204/10 B PKH, und vom 6.8.2009, Az L 3 AS 375/09 B PKH; LSG BW, Beschluss vom 13.1.2009, Az L 11 KR 5759/08 PKH-B; Leitherer in: Meyer-Ladewig u.a. SGG.

    Denn der Rechtsschutz kann bei der Verletzung prozessualer Mitwirkungsobliegenheiten nicht weiter reichen als bei ihrer Erfüllung (in diesem Sinne auch: LSG NRW, Beschluss vom 5.6.2012, Az L 18 R 259/12 B;… LSG Niedersachsen Bremen, aaO; Bay. LSG, Beschluss vom 25. Januar 2011, Az L 18 SO 235/10 B PKH; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Dezember 2010, Az L 28 AS 619/09 B PKH; Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010, Az L 7 AS 204/10 B PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009, Az L 11 KR 5759/08 PKH-B; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. November 2008, Az L 7 B 331/09 AS).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 03.09.2013 - L 11 AS 270/13
    Andernfalls würde einem Kläger, der eine Prüfung seiner wirtschaftlichen Verhältnisse durch die Nichteinreichung vollständiger Unterlagen vereitelt, ein weiterer Rechtsschutz zugebilligt als einem Kläger, der seine Unterlagen zur Prüfung vorlegt (ebenso z.B. Bayerisches LSG, Beschluss vom 25. Januar 2011 - L 18 SO 235/10 B PKH; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - L 28 AS 619/09 B PKH; Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010 - L 7 AS 204/10 B PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. November 2008 - L 7 B 331/09 AS;… Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Auflage, 2012, § 172 Rn 6h).

    Soweit zum Teil die Auffassung vertreten wird, dass der Beschwerdeausschluss des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG nicht auf einen Sachverhalt erstreckt werden könne, der sich nicht auf § 118 Abs. 2 S 4 SGG stützen lasse (vgl. Beschlüsse des LSG Nordrhein-Westfalen vom 4. November 2008 und 19. November 2009 - L 7 B 331/09 AS und L 7 B 295/09 AS), führt dies zu keinem anderen Ergebnis.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht